por Anunciador Político | Ago 25, 2023 | Columnistas
Por: Ing. Fernando Padilla Farfán
Durante la tiranía de los Gadafi, con el hambre a cuestas y los derechos libertarios deteriorados, hombres y mujeres de Libia eran espectadores obligados a observar sucesos o eventos que les partían el alma.
¿Ejemplos? Uno tras otro.
En enero de 2009, los medios de comunicación occidentales informaron que El Seif-Gadafi, hijo del líder libio coronel Muammar al Gadafi, pagó a Mariah Carey un millón de dólares por cuatro canciones en una fiesta en el Caribe, en la isla de St. Barts.
Famoso por sus fiestas y lujosos yates, Seif al-Islam, derrochó miles de millones de Dólares en banalidades que durante años lastimaron la economía de todo el pueblo.
Seif, con formación académica en afamadas universidades de Estados Unidos, gustaba dar al mundo y al oprimido pueblo de Libia, la imagen de hombre culto y amante de los mejores espectáculos del arte.
Muammar, el hijo predilecto, competía con el hermano en sus pretensiones por la cultura y el arte.
Por ejemplo, entre personajes famosos hacían notar su presencia en los estrenos que daban lugar en la famosa casa de la ópera La Scala de Milán, en Italia.
Sin embargo, como si gastar fuera una verdadera justa financiera, cuando había oportunidad, Seif acusaba a su hermano Muatassim, asesor de seguridad nacional, de ser realmente el gran gastador.
Incluso, en el periódico que controlaba Seif, informó que Muatassim había pedido 1.2 billones (millones de millones) de Dólares, al presidente de la corporación petrolera de Libia, para formar su propia milicia y que manejaría con otro hermano, Khamis, comandante de un grupo de fuerzas especiales, con el propósito de crear un ambiente de protección al régimen del clan Gadafi.
La información que en su momento ofreció WikiLeaks, era una vívida descripción del derroche, el nepotismo rampante y amargas rivalidades. Los cables de alguna manera ya anticipaban el devenir de una sangrienta lucha emanada del pueblo libio, cansado de las tropelías de los Gadafi.
A pesar del control de los medios de comunicación que pretendió establecer el coronel Gadafi, fue inevitable la difusión de los destellos de las payasadas del clan en los últimos años, que fomentaron la ira pública ahora totalmente desbordada.
En mucho contribuyeron al caos las tensiones entre los hermanos por la clara competencia por la posición ante el envejecimiento de su padre, cuasi dueño del país africano rico en petróleo.
Toda la familia, inclusive amigos cercanos, estaban en las nóminas de las grandes empresas petroleras y sus filiales.
Sus escandalosas juergas eran amenizadas por cantantes pop como Beyoncé y Usher.
Otro hermano, Aníbal, había huido de Londres tras ser acusado de abusar físicamente de su esposa, Aline, quien después fue obligada a decir que la eventual desaparición de su violento marido obedecía a un fuerte accidente.
Voluptuosas rubias, bailes de flamenco, carreras de caballos, fiestas y más fiestas; y todo ese mundo de placer de los Gadafi, interrumpido por los ríos y más ríos pero de sangre, de gente saciada pero de ellos.
#fernandopadillafarfán #Ing.FerPadilla #FernandoPadilla #IngFernandoPadilla #FernandoPadillaFarfán #Fer #Padilla #Farfán #Fernando #ingeniero #IngPadilla #IngFarfán #Ing #FERNANDO #PADILLA #FARFAN
por Anunciador Político | Ago 23, 2023 | Columnistas
Por: Ing. Fernando Padilla Farfán
Si bien es cierto que la historia no marca de forma precisa el origen de la corrupción, las opiniones de los historiadores coinciden en que los antecedentes datan desde la colonización española, cuando los pobladores de las tierras americanas ofrecían oro y riqueza a los españoles a cambio de protección o de inmunidad. En ese entonces los aborígenes no sabían el nombre del acto. Fue hasta mucho tiempo después que se le definió en los conceptos que ahora los conocemos.
Cuando se crean los partidos políticos la corrupción no tardó mucho tiempo en penetrarlos como instrumento corruptor, con el significativo daño a la democracia mexicana; razón por la cual, nuestra democracia no ha podido consolidarse, al contrario, cada vez se fragiliza más. Lo más lamentable es que la corrupción en los partidos y la política, no es privativo de nuestro país, sino que ya es un tema de gran parte de los países de América Latina.
Es en este contexto que la empresa brasileña conocida como Odebrecht, encuentra un atractivo nicho de corrupción.
Conocedora de que en las campañas electorales encontraría la oportunidad para participar en el financiamiento ilegal, a cambio de jugosos contratos una vez que llegaran al poder los candidatos, diseñaba estrategias de acercamiento con políticos importantes de cada país, disponiendo de significativas sumas de dinero para que a su vez, los equipos de campaña, tuvieran los recursos suficientes para comprar la voluntad de los electores.
La brasileña Odebrecht buscaba personas de alto predominio cuya cercanía con los candidatos fuese comprobable, y que además tuviese amplias posibilidades de colocarse como una persona de alta influencia en la administración pública entrante.
Cuando la empresa voltea sus ojos hacia México, al inicio de la campaña para presidente de la República de Enrique Peña Nieto, manda por delante a sus cabilderos quienes le informan a Marcelo Odebrecht, propietario de la constructora, que uno de los personajes del primer círculo del candidato Peña Nieto era Emilio Lozoya Austin, que en la campaña se desempeñaba como coordinador de Vinculación Internacional.
Información reciente da cuenta de transferencias bancarias que evidencian que, durante la campaña electoral, Lozoya Austin presuntamente recibió dinero de Odebrecht.
En 2013, poco tiempo después de que Peña Nieto tomara posesión como presidente de la República, Odebrecht ganó una licitación para obras en la refinería de Tula, Hidalgo. Para disfrazar un poco la parcialidad, la brasileña participó en alianza con una compañía local.
De acuerdo a investigaciones realizadas por la Auditoría Superior de la Federación, se detectó que Petróleos Mexicanos (PEMEX) en 2016 realizó supuestos pagos irregulares a la constructora Odebrecht por 950 millones de pesos, para realizar obras en la misma refinería Miguel Hidalgo. También quedó al descubierto que la empresa brasileña fue beneficiada por la mexicana PEMEX, con el pago de conceptos que tenían un sobrecosto de hasta 300%, destacando que todos sus contactos fueron por adjudicación directa.
Trascendió que Lozoya habría recibido como soborno de la empresa brasileña diez millones de dólares. La noticia vibró a lo largo y ancho del país obligándolo a defenderse a través de sus abogados. Lozoya gozaba de los mejores afectos del presidente Peña, por ello dirigió Petróleos Mexicanos de diciembre de 2012 a febrero de 2016.
Las primeras investigaciones contra la multinacional fueron realizadas por los Estados Unidos de Norteamérica, e iniciaron en Brasil donde se puso al descubierto que la constructora habría dado millones de dólares a Petrobras a cambio de contratos.
Para sorpresa de los latinoamericanos, las investigaciones se han extendido a una veintena de países del continente. Por ejemplo, en Perú, el Expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, fueron puestos en prisión preventiva por sospechas que en su campaña de 2011 recibieron financiamiento de Odebrecht. El ex mandatario peruano Alejandro Toledo también está en investigación. El vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas está en el ámbito de la sospecha.
El propietario de la referida empresa, Marcelo Odebrecht, desde su reclusión sigue aportando nombres de funcionarios que aceptaron sobornos para obtener beneficios de amañados contratos, por lo que las sorpresas estarán en el pizarrón de los pendientes.
Marcelo Odebrecht encontró en México un gran nicho de corrupción, facilitado principalmente por el involucramiento de los partidos políticos en temas de corrupción, la existencia de la inocultable simulación democrática y el ejercicio autocrático del poder.
El financiamiento ilegal de las campañas electorales es una práctica común. No se han encontrado (o no se ha querido) los instrumentos legales para enfrentar de manera exitosa ese problema.
En el Continente Americano existe una relación directa entre la corrupción y los delitos electorales, que se traduce en el desvío de los recursos públicos para el financiamiento ilícito y la compra de la conciencia del votante.
#fernandopadillafarfán #Ing.FerPadilla #FernandoPadilla #IngFernandoPadilla #FernandoPadillaFarfán #Fer #Padilla #Farfán #Fernando #ingeniero #IngPadilla #IngFarfán #Ing #FERNANDO #PADILLA #FARFAN
por Anunciador Político | Ago 23, 2023 | Columnistas
Por: Ing. Fernando Padilla Farfán
No nos hemos puesto a pensar seriamente en ello, pero la vida sin el petróleo no sería como la conocemos. El petróleo, riqueza que nos ha dado la naturaleza y que hemos abusado en su uso, ha transformado la vida de las personas y la economía de las naciones. Su descubrimiento creó riqueza, modernidad, pueblos industriales prósperos, y muchos empleos.
Del crudo se obtiene gasolina y diésel para autos y autobuses, y combustible para barcos y aviones. Lo usamos para generar electricidad, obtener energía calorífica para fábricas, hospitales y oficinas y lubricantes para maquinaria y vehículos. También se usa para hacer plásticos, fibras sintéticas, telas, detergentes, medicinas, conservadores de alimentos, hules y agroquímicos.
Actualmente, como en ninguna otra época en la historia humana, casi todo el trabajo efectuado y cuantificado por la economía, se realiza con energía derivada de los combustibles fósiles; desde la manufacturación de productos, la construcción de carreteras y todo tipo de edificaciones.
Por estar ocupados en cosas de fútil trascendencia, no hemos reflexionado sobre la extinción del petróleo, menos que ese momento esté más cerca de lo imaginado. Parte de esa despreocupación está alentada por la siguiente pregunta: ¿Por qué imaginar un mundo sin petróleo, si todavía quedan alrededor de 1 billón 200 mil millones de barriles en el planeta? La razón es sencilla: a pesar de que todavía queda un poco más de la mitad del petróleo convencional que la naturaleza creó en eras geológicas anteriores, éste va a ser cada vez más difícil y caro de extraer porque el petróleo fácil y barato de producir ya se consumió.
Andrés Buenfil Friedman, Doctor en Análisis de Energía y Sistemas Ecológicos por la Universidad de Florida, de manera coloquial describe el desolador panorama de nuestro mundo sin el petróleo.
Si echamos a un hoyo imaginario todo lo que está elaborado con petróleo, -dice- empezando por los objetos que contengan plástico, echaríamos la muñeca de su hija, la pluma con que usted escribe, la mitad de su camisa si contiene 50% algodón y 50% rayón, el teléfono y la computadora. Veríamos desaparecer su desodorante, la pintura de las paredes, el asfalto de la calle, sus lentes y estas letras. Supongamos que la tinta no está hecha a base de petróleo y continuemos, pero antes prenda una vela porque se acaba de ir la luz: 45% de la electricidad en México se genera gracias al petróleo. Si vive en un edificio, tampoco correrá el agua, que se bombea con electricidad. También eliminaríamos todos los productos sintéticos.
Pero si con todo esto aún no le parece el mundo tan diferente, ahora –continúa el Doctor Buenfil- desaparecen esas cosas que han debido transportarse largas distancias para llegar a nuestras manos ya que más de 95% del transporte en México depende del petróleo. Al hoyo van también los pantalones de tela brasileña manufacturados en Bangladesh y la camiseta hecha en USA. Pero ni sus zapatos, orgullosamente mexicanos, se salvan, porque además de que contienen suelas de hule chino y pegamentos y tintes a base de petróleo, el cuero con que están hechos debió transportarse a la fábrica en León, Guanajuato; de ahí a la bodega, luego al punto de venta y luego a su casa. Elimine entonces todo lo que requiere transportarse. Al hoyo va, también, la otra mitad de su camisa.
Aunque ahora estamos medio desnudos, supuestamente queda la mesa de madera (sin barniz) y el apetitoso plato de enchiladas que estaba a punto de desayunar. Pero ahora tenemos que considerar que la madera se corta con motosierra de gasolina y se requiere transportarla del bosque al taller del carpintero que trabaja con herramientas eléctricas. «Está bien, pero las enchiladas no», debe estar pensando a estas alturas, «la comida no puede venir del petróleo». No, la comida no, pero sí los pesticidas, los fertilizantes y el diesel para mover el tractor y bombear el agua para sembrar y regar el maíz, los tomates y la cebolla. Los pollos, crecieron en cajones de plástico bajo una constelación de focos y, finalmente, todo fue transportado. Entre más industrializado es un alimento, más petróleo se emplea en su elaboración, como sucede con la mayoría de la comida que se consigue en el supermercado. De todos modos, las enchiladas frías no son muy sabrosas que digamos, por que tendrá usted que recordar que el gas es Licuado de Petróleo, -concluye-.
A lo que usted acaba de leer, hay que agregar que, si la escuela de sus hijos está al otro lado de la ciudad, como no habría gasolina tendrían que irse a pie, por lo que, exhaustos, estarían llegando casi a la hora de salida. Sería recomendable que no pasara al Supermercado, Va a ser angustiante verlo casi vacío.
#fernandopadillafarfán #Ing.FerPadilla #FernandoPadilla #IngFernandoPadilla #FernandoPadillaFarfán #Fer #Padilla #Farfán #Fernando #ingeniero #IngPadilla #IngFarfán #Ing #FERNANDO #PADILLA #FARFAN
por Anunciador Político | Ago 22, 2023 | Columnistas
Por: Ing. Fernando Padilla Farfán
Después de estudiar acuciosamente la historia de Hitler desde los tiempos previos a la segunda guerra mundial, no es difícil deducir que el Führer, sin la cercanía de Paul Joseph Goebbels, su poder y alcances hubieran sido evidentemente menores.
El personaje mas inteligente y quizás el más avieso de los que formaban el circulo más íntimo de Adolfo Hitler, fue un hombrecillo cojo, con un pie deforme, dueño de una notable elocuencia, inventor de lo que suele entenderse y no en un sentido benévolo, de la propaganda política moderna.
Goebbels, de pequeña estatura, fue un talentoso para persuadir a las masas, razón por la cual Hitler lo nombró ministro de Propaganda desde donde logró posicionar la imagen del “líder” en el ánimo del pueblo alemán. Usó mucho lo que hoy en día se conoce como el marketing social, ensalzando muchos sentimientos de orgullo, promoviendo odios y en numerosas ocasiones mintiendo y convenciendo a la gente de cosas muy alejadas de la realidad.
A pesar de su notable fealdad, era un hombre que irradiaba un gran encanto personal. Era un excepcional orador y tenía un coeficiente mental extraordinario que le permitió explotar el arte de la propaganda con un nivel de eficiencia increíble. En apenas un par de años logró hacer de la figura de Hitler un mito ante los ojos del pueblo alemán. Es más, logró elevarlo a nivel de divinidad. Durante la guerra transformaba las peores derrotas militares en un aliciente moral para seguir peleando con más fuerza contra el enemigo.
Albert Speer cuenta de él en sus memorias, que era el principal proveedor de chistes y de maledicencias en las tertulias privadas de Hitler en su refugio del Obersalzberg. El Führer se reía con él a mandíbula batiente hasta llorar. Por su manera de intrigar decían que tenía una lengua viperina.
En las reuniones políticas era el centro de la atención por sus bromas y sentido del humor. Por su grandilocuencia supo conquistar el corazón de las mujeres más lindas de Alemania. En su diario anotó los nombres de más de treinta amantes.
Sabia como movilizar las masas, intoxicarlas y ponerlas en acción. Además, era un gran trabajador.
Un dato interesante es que Hitler nunca había sentido la menor repulsión ni el menor entusiasmo por los judíos, pero un par de conversaciones con Goebbels le convencieron de que había que odiarlos a muerte.
Siempre se mantuvo leal a Hitler. Cuando la derrota alemana ya era inevitable, se suicidó junto a su mujer y sus seis hijos en una prueba del fanatismo en el que estaban inmersos los alemanes en esos años.
Goebbels manejó sus estrategias de propaganda en base a 11 principios entre los que destaca el de la transposición. Consistía en cargar sobre el adversario los propios errores o defectos respondiendo el ataque con ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Otro de los principios es el de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa para convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
“La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite mil veces acaba por convertirse en verdad».
Estaba convencido que se deben acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos, y disimular las noticias que favorecen el adversario.
Recomendaba emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público ya esté interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
por Anunciador Político | Ago 21, 2023 | Columnistas
OPINA FERNANDO PADILLA FARFÁN
El 8 de marzo de1922, cien mil hectáreas de pastizal fueron adquiridas por representantes de un pueblo emigrante y sin patria. Poco tiempo después, a la estación de San Antonio de los Arenales llegaron en tren aproximadamente cinco mil personas de alta estatura, piel blanca, cabellos rubios y vestidos oscuros. Los terrenos de esa zona eran llanuras de arenales. A estas personas se les conocieron como los menonitas.
Su llegada fue autorizada por el general Álvaro Obregón en su carácter de presidente de México. Su disciplina y apego al trabajo cambiaron totalmente el entorno de su nuevo hábitat.
En torno a la Laguna de Bustillos, los terrenos de agostadero se fueron convirtiendo en tierras de cultivo, y de trecho en trecho, sobre las mesetas ocupadas por campos de avena, fueron creándose pequeñas aldeas de tipo europeo, con calles rectas y casas amplias de dos pisos y techos de dos o cuatro aguas; ventiladas, limpias y rodeadas de jardines y huertos.
En el centro de estos llamados campos, San Antonio de los Arenales sufría transformaciones, y perdió de pronto su condición de pueblo desolado y triste.
Al romperse el pobre equilibrio económico por una elevada producción agrícola que nadie hubiera creído posible años antes, la región ocupó de pronto el privilegio dentro del cuadro económico estatal, y San Antonio de los Arenales, en consecuencia, sufrió una transformación definitiva.
El lugar cambio de nombre para que su nacionalidad no se confundiera. Mostraban identificación con México y gratitud por permitirles ocupar esas tierras.
El lugar ocupado por los menonitas se convirtió en el centro comercial del país menonita. Si radicalmente Cuauhtémoc era un islote dentro de una zona extraña, económicamente ahora es el eje. “Cuauhtémoc” es el nombre más mexicano de la nación. Es la capital de ese país extranjero enclavado en Chihuahua.
El estilo de vida de los menonitas está fuertemente influenciado por sus creencias religiosas y valores comunitarios. Aunque hay variaciones entre las diferentes ramas y comunidades menonitas, existen algunas características comunes que definen su estilo de vida: uno, la sencillez. Los menonitas buscan vivir de manera sencilla y evitar las distracciones y comodidades del mundo moderno. Esto se refleja en su vestimenta, que tiende a ser modesta y funcional, y en su rechazo a las posesiones materiales ostentosas. Dos, la agricultura.
Los menonitas son un grupo religioso y cultural que se originó en el siglo XVI en Europa, en particular en los Países Bajos y Alemania, como parte de la Reforma Protestante. Su nombre proviene de Menno Simons, un líder anabautista que tuvo un papel importante en la formación de la identidad menonita.
Los menonitas se caracterizan por su enfoque en la simplicidad de vida, el pacifismo y la comunidad cercana. Han experimentado varias migraciones a lo largo de la historia debido a persecuciones religiosas y la búsqueda de lugares donde puedan practicar sus creencias de manera tranquila. En cuanto a sus ocupaciones, los menonitas se dedican a una variedad de actividades.
#fernandopadillafarfán #Ing.FerPadilla #FernandoPadilla #IngFernandoPadilla #FernandoPadillaFarfán #Fer #Padilla #Farfán #Fernando #ingeniero #IngPadilla #IngFarfán #Ing #FERNANDO #PADILLA #FARFAN
por Anunciador Político | Ago 21, 2023 | Columnistas
Por: Ing. Fernando Padilla Farfán
El ex presidente de México Vicente Fox Quezada, incluyó en su léxico palabras y frases de cuño propio como: “tepocatas y víboras prietas”. Frase hasta ese entonces desconocida en nuestro país. Tiempo después se supo que así les llamaban a unos renacuajos en Guatemala. Pero cuando Vicente Fox se refería a ese tipo de animales denotaba que se trataba de seres nocivos por la comparación con las víboras prietas siendo, en realidad, inofensivos animalitos de la herencia genética de las ranas.
No se midió en utilizar de manera indiscriminada el masculino y el femenino en su lenguaje. Lo de chiquillos y chiquillas pegó tanto que ya forma parte de los discursos de todos los políticos sin importar su filiación política, ideológica o preparación académica. Creen que utilizando el dictado foxiano le dan un marcado y merecido reconocimiento a las niñas y a las mujeres en general.
Utilizaba a tal extremo la diferenciación de los sexos que, en un discurso ante empresarios de la industria automotriz, habló de “Camiones y camionetas”; según él, para guardar el equilibrio sexista sin importarle que fueran objetos. En otra ocasión pretendió crearle el femenino a “el alumnado”.
Durante su mandato recurrentemente distorsionaba el lenguaje, tan rico en conceptos como para inventar y mal aplicar las palabras. Aún no se sabe qué influjos motivaron que el ex presidente Fox distorsionara una forma de hablar construida durante siglos.
Desde hace unos años, la Real Academia Española (RAE) viene advirtiendo y corrigiendo el uso indebido de ciertas palabras que intentan marcar la diferencia en los sexos y que son con asiduidad mal empleadas, como “Todos y todas, presidente y presidenta, ciudadanos y ciudadanas”.
La RAE ha explicado que este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase. Es decir, mencionar a todos los individuos de la especie sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto. Por ejemplo.
La mención explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.
El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, ‘los alumnos’ es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones, explica la Real Academia Española.
Aunque en discursos oficiales de altos personajes de la política se escucha de manera recurrente conceptos como “Ciudadanas y ciudadanos” o “Hola a todas y a todos”, no dejan de ser distorsiones del lenguaje.
Otro ejemplo digno de comentarse, es lo que dijo Pablo Iglesias Posee, fundador del Partido Socialista Obrero Español, en una carta a sus militantes: “En un momento histórico crucial para el futuro de nuestro país, ponen de nuevo a prueba nuestra madurez y tratan de sembrar cizaña. Por eso es crucial que todos y todas estemos a la altura y no hagamos el juego a nuestros adversarios”. En otro discurso dijo que, desde su formación, siempre van a estar dispuestos a dialogar “con todos y todas, a pesar de las diferencias”.
Cristina Kirchner que, en cada acto, impostando la voz como si estuviera declamando en un acto escolar, iniciaba sus discursos a la nación: “¡argentinos y argentinas; sepan que es intención de este gobierno respetar los derechos de todos y todas”. Estas frases no extrañan a nadie en México porque después de Vicente Fox todo el mundo político utiliza esas expresiones, sin meditar en lo más mínimo el daño que hacen a nuestro florido lenguaje, que contiene todas las palabras y conjugaciones que se necesitan para comunicarse de manera clara y perfectamente entendible entre las personas.
#fernandopadillafarfán #Ing.FerPadilla #FernandoPadilla #IngFernandoPadilla #FernandoPadillaFarfán #Fer #Padilla #Farfán #Fernando #ingeniero #IngPadilla #IngFarfán #Ing #FERNANDO #PADILLA #FARFAN
